Hô mots phobes! Rencontre du troisième type : les propos de militants de la « manif pour tous »

Alors que la présidente d’Act up Paris a été mise en examen pour avoir dit que les membres de la « manif pour tous » sont des homophobes, j’ai décidé de sortir du placard les perles entendues lors de deux « discussions » avec justement…la manif pour tous.

Les premiers sont en fait des veilleurs, citoyens concernés, pull manif pour tous retournés sur les épaules, ils sont indépendants.  Les secondes sont des membres de LMPT qui distribuaient des tracts il y a deux mois environ à châtelet.

Homophobie, racisme, sexisme, invention de texte de loi…rien n’est trop beau pour des gens sans arguments.

Vous trouverez donc ici les mots de fins psychologues et sociologues, que j’ai essayée tant bien que mal d’expliquer.

Ainsi chez les veilleurs :

             « L’homosexualité c’est mieux quand c’est des femmes quand même, c’est moins sale. »

De la à dire que c’est plus sensuel, plus sexy, surtout quand elles sont nues, surtout quand c’est filmé, surtout quand je cherche sur youpo….oups.

            « Vous vous êtes bisexuelles parce que votre père était absent, et puis, vous êtes arabe, votre père doit être musulman et ces gens-là sont pas présent dans l’éducation de leurs enfants, surtout des filles. Si ma fille est lesbienne c’est parce que j’ai divorcé et que je n’est pas été présent dans son éducation »

Parce qu’être lesbienne c’est avoir des daddy issues bien sur. Avec un homme un vrai à la maison, on est « normale » on aime un homme qui ressemble à papa? et les gays, c’est la faute des mères trops présentes qui en font des tapettes. Hum. Voila. Je n’ai pas trouver de meilleures explications à cette phrase.

Et puis parce que dire quelque chose de biphobe, c’est toujours plus marrant quand on peut EN PLUS dire un truc raciste.

               « Au mariage de ma fille lesbienne, je n’irais pas à la mairie, je n’irais qu’à la réception… je sais ca la rend triste mais c’est comme ca. »

De la à dire que c’est plus marrant de picoler gratuitement en regardant les copines lesbiennes invitées au mariage se rouler des pelles que d’écouter le maire…

               « Et ça vous fait pas chier d’être du côté du gouvernement ? Moi j’ai ma pipette de sérum phy, j’ai été chargé par les CRS, j’ai l’impression d’avoir une nouvelle jeunesse. Je suis un rebelle. »

C’est vrai ca merde ! quoi que les gouvernement fassent, être contre c’est mieux. D’ailleurs, « Contre tout et pour rien » un slogan d’avenir dans la manif pour tous.
La crise de la cinquantaine pire que la crise d’adolescence. A la manip pour tous on a peur de rien, on écoute les one D, on est abonné à glossy, on trouve que les parents c’est trop des gros relous koa. A quand un débat sur le droit de vote des adulescents débiles?

             « Tu es belle, tu pourrais refaire le monde. »

Alors que quand on est moche, on se tait.

               « Le chant des partisan n’est pas associé à un bord politique. »

Non. Bien sur que non. Jamais.

             « Si le mariage gay passe, c’est mon mariage qui perd toute sa valeur. »

Je pense que l’auteure de cette phrase avait 14 ans. Du coup je ne suis pas sure de devoir l’envoyer ranger sa chambre ou pleurer. Mea culpa mademoiselle si vous aviez juste l’air très jeune. Dans ce cas, vous êtes juste très obscure.

Et le soir à Châtelet je n’attendais pas autre chose:

                   « Les homosexuels sont des gens blessés qui peuvent guérir s’ils demandent de l’aide, les bisexuels des gens qui se cherchent encore, les trans des gens clairement malades »

Et il bien nécessaire de commenter ?

            « On enseigne aux enfants qu’ils peuvent choisir leur sexe dans les écoles, c’est dans la loi. »

Avec ces deux jeunes filles, on commence le ballet du « tu ne connais pas la loi tais toi ».
Puisque visiblement, aucune d’elle n’a jamais lu aucune loi ni aucun projet de loi ni aucune proposition de loi, et puis allez, tout ça c’est pareil nan ? sutout qu’elles ont entendu parlé d’un amendement…

                      « La GPA est dans la loi »

Pas mieux. Toujours pas. Et puis quand bien même…parlons du modèle anglais : pas de GPA payante, la mère porteuse doit déjà avoir eu un enfant, il y a un suivi…Bref, chacun fait ce qu’il veut avec son corps nan ? nan. Bon.

                     « La GPA et la PMA sont des usines à orphelins »

Hum. Encore un argument qu’on ne peut pas comprendre : faire un bébé pour permettre à deux parents d’avoir un enfant, c’est en fait un orphelin…Well well well.

                   « Mais cette enfant est malade, c’est pas normal, il ne faut pas la laisser faire »

C’est la réponse qui m’est faite à l’évocation d’un exemple de mon entourage :des jumelles, l’une a décidée qu’elle voulait les cheveux court et qu’elle était un garçon.

Je pleure pour ses futurs enfants « Mon ado est intenable, elle veut porter des pantalons, elle refuse d’avoir les cheveux longs, bientôt elle voudra le droit de vote »

                     « Le congé paternité forcé est dans la loi et va empêcher les femmes de retrouver du travail après la grossesse alors qu’elles ont déjà beaucoup de mal et que peux d’entre elles en retrouvent »

Il semblerait que ce soit de l’ordre de 12% des femmes qui ne retrouvent pas de boulot après leur grossesse alors déjà on arrête le chiffre catastrophe pour un effet plus putassier que jamais. Ensuite on respire un grand bol de logique : si la mère s’arrête de bosser 3 mois et qu’ensuite c’est obligatoirement au père de s’y mettre, la rupture avec le monde du travail sera moindre et donc la nana aura moins de mal à trouver du boulot qu’après 2 ans sans bosser.
Bon évidement c’est si tout ca était dans la loi. Ca ne l’est pas. Encore un argument de champion.

 

Voila. il y a eu surement d’autres « perles » durant ces discussions. La dame qui distribuait des tracts a fini par nous dire « Ca ne sert à rien de parler avec vous on arrivera pas à vous convaincre » parce qu’on lui demandait de quelle loi, de quel texte elle tirait son argumentaire.

Après relecture de ces « échanges » je m’interroge. Donc, dire que des personnes tenant et soutenant ces propos sont homophobes serait une injure publique c’est a dire une « allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation » (article 29 de la loi). Les juges vont devoir statuer s’il y a bien eu injure, si les propos de la présidente d’Act up étaient diffamatoires, si elle a fait preuve de mauvaise foi en employant ces termes. J’ai vague souvenir d’un cour ou l’ont nous disait que pour justifier l’injure il fallait prouver la provocation. La provocation est là, dans toutes les prises de paroles de membres de la manif pour tous, filmés le plus souvent par des médias surpris par la paroles haineuse libérée…Je me demande ou est le diffamatoire quand on a d’un coté des personnes qui lient homosexualité et pédophilie et de l’autre des personnes victimes de violences physiques ou/et morales quotidiennes qui mettent un mot dessus: l’homophobie. 

Les hommes sont des putes comme les autres

…Surtout les gros machos qui vendent leur corps tous les jours en travaillant.

Depuis quelques jours, sur les réseaux sociaux on voit défiler ça :

En légende on peut lire: « Lorsque la sexualité débridée est imposée, féminisme et prositution ne sont plus incompatibles…
http://www.eteignezvotreordinateur.com/une-femen-francaise-serait-call-girl/ »

Je ne reviendrais pas sur ce à quoi fait référence cette image, la plupart des gens sont plus au courant des mouvements de danse de l’ancienne chanteuse Disney, comme se plaise à nous le rappeler les médias (« Tu viens de Disney, alors interdiction de grandir, reste une petite fille model dans un corps de femme » de la a dire que c’est pervers comme raisonnement, il n’y a qu’un pas), que ce qui se passe en Syrie, à Washington ou probablement, dans la cave de leurs voisins congeleur d’enfants.

Au risque de paraître débile, je trouve cette image dénuée de sens. Allez disons aussi pertinente qu’un point Godwin sur une discussion string ou culotte.
Cela vient peut-être du fait que les danses de stars quelles qu’elles soient m’intéressent autant que le dernier numéro de closer, mais franchement, je ne vois pas l’intérêt d’une telle polémique.

Le problème c’est que maintenant, par ce genre de poste on assiste à des dérives dans le sexiste et bien évidement, le putophobe.

Alors faisons une petite mise au point pour l’auteur de cette illustration pire que douteuse et ses fans.

L’émancipation de la femme passe aussi, ne vous en déplaise, par sa sexualité, oui aujourd’hui en plus de pouvoir voter la femme peut (théoriquement) choisir d’avoir une vie sexuelles, des partenaires multiples et, si on ne vivait pas dans un monde à « légère » tendance sexiste, elle pourrait les exposer au même titre que les hommes, et même avoir le titre de Soupair Championne, de Barney féminin….
Au lieu de ça, vous la qualifiez de « pute ». Tout comme n’importe quelle nana dont la sexualité/les fringues/la mentalité vous dérange.

Alors je sais que je risque de choquer mais une pute c’est une femme, qui travaille avant tout. C’est une femme qui certes utilise son corps comme outil de travail. Ca n’en est pas moins une femme, une travailleuse. Et tant qu’on est dans les scoops incroyables : il y a aussi des hommes qui exercent ce métier.Mais revenons donc à ces dames. Il semblerait, selon l’auteur que féministe et prostitution ne vont pas ensemble. Il nous relaie un article parlant d’une des femens qui serait une escorte. Là encore la pertinence est plus que foireuse : les femens sont abolitionnistes, anti-pute, elles ont même agressé une performeuse pendant un salon donc ce « féminisme » est d’accord avec lui, les putes c’est le mal, alors pas la peine de le brandir au nez des braves gens en hurlant « bouh regardez ces féministes dépravées ».

Vous voulez de la «féministe dépravée » qui dit que le sexe n’est pas un tabou et qu’on peut même (essayer) en vivre ? Alors linkez un article du STRASS par exemple ! À moins bien sûr que la cohérence des propos vous fasse peur, que la parole d’une pute et non pas d’une personne qui les victimise et stigmatise vous effraie ? Le lecteur risquerait alors de se dire : « merde, mais, les putes ce n’est pas toujours des victimes ? La sexualité des femmes existe….ho merde, mon monde hétéro sexiste puritain s’effondre ».

Bon ok, je vais un peu loin, hélas les prises de conscience aussi radicales ne sont que très (trop) rare.

L’auteur nous parle de sexualité débridée imposée, je voudrais alors lui demander : il est des modes comme celle des leggins sans jupe ou short, je trouve cela d’un mauvais gout certain, et j’en trouve dans toutes les boutiques ou je vais…Dois je me mettre à porter des leggins?
Est-ce que quelqu’un me l’impose ? Non ?
Est ce qu’on me le suggère fortement ? Oui c’est certain. Mais malgré ma position de faible femme, je dis non au leggins. (Par contre dire non à la sexualité débridée, c’est autre chose). Cela dit, pour ce qui est imposé on pourrait parler des livres sur des princesses faibles et vulnérables, des barbies qui ne savent rien faire d’autre que du shopping, des métiers moins accessibles, d’un salaire moins élevé, un poste moins sympa…Mais ça il vaut mieux le taire.

En matière sexuelle ce qu’on m’impose beaucoup plus c’est de me cacher par contre, de me dire que je ne dois pas me montrer trop entreprenante au risque de passer pour…UNE PUTE !

Pour finir, Monsieur l’auteur dit que parce qu’on (qui je ne sais pas mais ça doit encore être un coup des putes à tous les coups) a promu le sexe comme unique moyen d’affirmer l’indépendance des femmes, on ne gagne plus que le droit d’être une idiote.
C’est le genre de truc qui rendrait misandre un peu…imaginer que le sexe est devenu le seul moyen d’indépendance des femmes montre une totale méconnaissance des mouvements féministes. Quant au droit d’être une idiote, c’est le seul qui nous est accordés depuis des siècles.

Ce genre de situation me rappel le proverbe « Une femme doit être un chef en cuisine, une servante dans le salon et une putain dans la chambre »

Aujourd’hui, on nous donne donc le droit d’être féministe, revendiquer notre liberté à disposer de notre corps…mais pas trop quand même. Il nous appartient mais doit rester soumis aux bonnes mœurs (sexistes) et aux clips musicaux de mecs en costards ou avec de grosses chaines en or…Merci Messieurs, fallait pas, non vraiment…

Lever le voile sur les agressions

D’éducation musulmane il m’est assez compliqué d’entendre les commentaires sur les deux agressions de femmes voilées sans avoir un certain tiraillement interne.

Élevée par un musulman en France, mes cheveux sont une de mes plus grosses dépenses. Un gouffre financier que je ne cacherais pour rien au monde. Surement que ce manque d’envie de les cacher vient du fait qu’on m’ait expliqué que l’islam ne m’imposait cela que lors de la prière. On m’a aussi élevé dans l’idée que cacher les femmes était une pratique sexiste. Pourtant celui qui me l’a appris est un homme qui fait ses 5 prières par jours, apprises à l’école coranique.

Il est évident que ces actes sont condamnables, qu’une agression sur qui que ce soit, vêtu de quelque façon que ce soit, est affreuse. Et pour moi, qui voit ce voile comme un objet d’oppression, c’est faire violence à des victimes déjà souffrantes.

Pourtant dans les commentaires qui défilent, aujourd’hui pour ces agressions mais avant déjà dans des discussions avec des gens, féministes, anti-racistes, dont je partage les valeurs, ce sujet me gène. On me parle d’un choix religieux, là ou il n’y a aucune obligation religieuse. Cette pratique tire sa force de la méconnaissance d’une religion dont le livre sacré explique qu’il vient parfaire les religions monothéistes, apportant l’évolution indispensable à la religion pour qu’elle puisse être adaptée aux Hommes. Alors quand bien même le voile en 622 pour des raisons de pudeur, de sexualité et de sexisme était d’actualité, il paraît possible que sa disparition soit une évolution naturelle, comme elle l’a été dans le monde chrétien où plus aucune femme ne se voile ou dans le monde juif ou il est souvent remplacé par des perruques.

L’idée de cacher la femme parce qu’elle est un objet de désir montre la suprématie de l’homme mais aussi sa bassesse : il ne peut se maitriser à la vue d’une femme ?

Et cette femme-objet, si elle ne se cache pas des hommes, elle se cache alors d’un dieu qui l’a créée dans son ensemble, et sans vouloir blasphémer : un dieu qui crée un organes uniquement voué au plaisir féminin en a t-il quelque chose à faire qu’une femme lui cache ses cheveux ?

Mon père aimerait que je m’intéresse plus à ma religion, bien sûr, mais s’oppose fermement à l’idée qu’une de ses filles puisse un jour se voiler. C’est pour lui une preuve d’ignorance.

Je suis féministe, et il m’est impensable de dire qu’une femme se fait violer parce qu’elle porte une minijupe.

Aujourd’hui, malgré mon opposition à ce bout de tissu, il est tout autant impensable de dire que ces femmes se sont faites agresser à cause de leur voile, je ne réduirai pas l’importance de cette agression, je ne mettrai pas de côté son aspect sexiste pour ne voir que le racisme, je n’oserais pas mettre plus en doute leurs paroles que lorsqu’une féministe dit s’être fait agresser.

Comme toute féministe, pour ou contre le voile, je m’indignerais contre une agression barbare et ne verrait qu’un seul coupable : l’agresseur.

Et à mon très humble avis, Caroline Fourest devrait en faire de même.

Quand les magazines « feminins » parlent de « feminisme » Ep01 – « Sexy mais pas soumises »

105 ans et un jour après une des plus grandes manifs des suffragettes de Londres, le féminisme est devenue un sujet à la mode. Je dirais presque que l’on peut remercier les femens pour avoir mis sur le devant de la scène un mouvement indispensable à l’évolution de nos société… Si seulement. Elles ont ouverte un « débat » sur ce à quoi doit ou non ressembler le féminisme, mis d’accord sur le fait que finalement le féminisme est pluriel mais ont aussi poussé à l’émergence de mouvement pensant le féminisme comme une « idée » féminine (cf pour plus tard les Antigones)

Avec toute la publicité dont elles profitent, c’est sans surprise qu’on les retrouve dans la presse féminine. Après avoir dépensé moins d’une dizaine d’euros, je suis l’heureuse propriétaire de Biba, Cosmo et autres Marie-Claire de juin/juillet qui ont tous pour « particularité » de parler de féminisme. Alors me voilà une idée. Je vous évite ou vous conseille, (si ça se trouve tout n’est pas à jeter, soyons optimistes) la lecture d’articles et en prime j’irais de mon humble analyse de féministe.

Aujourd’hui c’est le Marie Clair de juin que j’ouvre. Sous l’accroche en première page « Sexy mais pas soumise, vive le nouveau féminisme ! » je m’attendais à un article sur le strip tease ou quelque chose du genre. Que nenni. Aujourd’hui on ne parle plus de féminisme sans les Femens et c’est donc sur une double page qu’on peut voir la petite poitrine de Inna Schevchenco et son super tatouage sur un corps parfait de mannequin.

L’intro nous vend du rêve : nouvelle génération d’insoumises, Slut Walk et pour problématique : « Comment conjuguer une vie de femme qui a envie de plaire et un « ras le bol du sexisme » ?». Si la question pourrait sembler intéressante pour une ado en recherche d’identité (et encore) après quelques années à fréquenter les milieux féministes je me demande si on ne me vend pas un peu du vent : en quoi mon envie de plaire pourrait être sexiste ? Mon comportement, mes fringues et mon coté sexy seraient incompatibles avec l’anti-sexisme ?

 Je suis bonne joueuse, je continue ma lecture.

Si l’auteur pose la question pertinente de la possibilité de s’identifier aux femens « bombes à petits seins nus » elle semble ne pas avoir été très loin pour trouver ses témoins.

Quand j’apprends que ce sont les femens qui ont attaqués les idées reçues sur le féminisme je suis un peu surprise. Alors oui elles ont fait la pub de leur façon de militer mais l’idée que la féministe n’est pas une lesbienne-hétéro frustrées-camionneuse pleine de haine envers les hommes était oubliée depuis un moment, non ?

Le premier témoignage, d’une nouvelle femen, me laisse un peu pantoise : elle ne s’interdit rien au nom de ses idées, sexuellement parlant. J’en déduis un truc qui me rappelle un peu les abolos (rappelez vous c’est eux) : toutes les pratiques sexuelles consenties ne sont pas féministes? En temps que féministe « classique » (aka pas-femen-pour-un-sous-ou-même-un-million) je devrais me frustrer. Soit. Pourtant ce que cette jeune femme oublie de dire c’est que si si, les femens interdisent certaines pratiques au nom de la liberté de la femme : pas de prostitution, pas de porno… Une femme doit disposer de son corps mais n’a pas le doit de « le vendre »(donc d’en disposer). Contradiction dites vous ?

La suivante, pourtant élève de Sciences Po, nous explique qu’elle ne sait pas comment se comporter pour séduire : être elle même, féministe, au risque de faire peur, ou se montrer soumise et douce…J’ai peur. Cela me rappelle ma mère, issue d’une autre culture, d’une autre génération qui me disait un temps « tu vas faire fuir les hommes, ils ont peur des femmes trop sures d’elles, engagées bla bla bla soumets toi bla bla bla finir vieille fille ». Alors oui, parfois certains sont un peu des abrutis sexistes…mais heuuu on ne devrait pas se dire que tant mieux ? Si Brandon est mignon mais super sexiste, est-ce triste de ne pas aller plus loin ?

Je ne m’attarde pas trop sur le moment ou une grande génie dit qu’elle ne renoncera pas à ses idées pour un homme comme elle « ne deviendrait pas raciste ou végétarienne ». C’est vraiment trop grave les végétariens pour en parler ici. Leurs victimes aujourd’hui souffrent dans l’indifférence générale… non c’est trop triste.

Une autre nous explique ne pas s’épiler parce qu’elle a autre chose à faire de plus intéressant, ok, mais que ne pas s’épiler n’est pas synonyme d’émancipation selon elle. Pourquoi je vous parle de ce passage ? La question est : pourquoi nous dit elle ça ? Pour rien. Comme ça.

L’article nous dit alors que ces néo-féministes ne se privent pas pour jouer avec la mode. Bien que, là encore, il est question des positions de chacune quant à suivre ou non la mode, est-ce que cela veut dire qu’une fois encore la féministe, pour l’être vraiment, doit porter un sac à patate?

Dommage, peu développé : l’auteur via une blogueuse pose la question : Est ce que ce que je fais je le fais vraiment parce que ça me plait ou parce que je me l’autosuggére ? Parce qu’on me l’impose doucement ? La fin de l’article est plus intéressante, s’il attaque la question de femmes dans les cités, il développe sur le monde du travail et interroge l’organisatrice de la Slut Walk Paris. D’ailleurs, au long des pages on trouve des photos de ces marches qui luttent entre autre contre l’idée qu’un décolleté ou une mini jupe est un appel au viol. On trouve un encart du philosophe Bernard Andrieu plutôt pas mal et un autre de l’auteur sur le livre « Sexy féminisme » pas mal non plus.

Finalement l’article aurait pu être pas mal fait s’il ne prenait pas les femens comme références du « nouveau » féminisme (elles ne représentent qu’elles-mêmes) et si les témoignages donnaient un peu moins dans le primaire.

Je ne me permettrais pas d’y mettre une note, mais je serais curieuse d’avoir d’autres avis que le mien. Donc je vous invite à lire le Marie Claire 730 du mois de juin 2013.

Un renouveau de la jeunesse identitaire, une action française.

Contrairement aux nouveaux manifestants versaillais et autres sympathiques « on-est-pas-homophobe-mais » j’ai beaucoup manifesté, j’ai vu pas mal de charges de CRS, sur nous généralement, j’ai vu des CRS protéger des membres de ces mêmes groupes d’extrême droite qui aujourd’hui se placent en victime de la violence policière.

J’ai vu des CRS très en colère après des affrontement violents où certains étaient blessés.

Mais que la manif pour tous m’aura fait connaitre une chose toute nouvelle: des CRS tellement en colère qu’ils balancent des bouteilles sur la foule.

J’avoue, c’est du jamais vu.

Mais avant de sortir un très gauchiste « les CRS ça aiment ce genre de situations, la violence, être en position de force »  j’ai bien regardé et re-regardé cette vidéo tournée à la fin de la manif du 26 mai.

 

On y retrouve des choses inquiétantes pour les anciens militants de gauche qui devraient inquiéter tous les français :

Le retour de groupes qui sans cesse sont dissous en raison de leur violence, de leur haine et de leurs propos. Le slogan « France Aux Français » leur a valu le sobriquet de « FAF ». Ces fafs ce sont les gens qui adhèrent à une idéologie raciste, qui se couple généralement d’un amour un peu trop prononcé pour les théories néo nazies de race pure et d’espace vital, un sexisme assumé ( vous savez, ces questions de « nature » ) et une homophobie qui ne se dissimule plus.

Le GUD, l’Action Française, la Jeunesse Identitaire, le renouveau français… autant de groupes organisés que nos parents appelaient des « skinhead » ( Ce qui est une erreur d’ailleurs mais on expliquera ça un autre jour. ).  Ces mecs connus pour pratiquer la « ratonnade », ce sport sympathique et démontrant d’un courage tout en héroïsme : tomber sur un arabe/un pd/un noir a plusieurs.

 

 

Sur cette vidéo, les néophytes ne verront pas les signes d’une organisation effrayante: les gants en cuir: pratique pour taper ou pour utiliser des chaines pour taper. Des sweats à capuche pour se dissimuler, avec une écharpe qui en plus protège des gaz lacrymogènes. Les fumigènes, retardant la charge des CRS est surement le dispositif le plus impressionnant car oui, les grosses fumées sont l’œuvre des manifestants et non pas des CRS, les lacrymos explosant en sortant du canons libèrent une légère fumée qui se dissipe alors que le gaz se répand.

 

Mais il faut revenir aux CRS. Après des heures et plusieurs manifestations du collectif la MPT qui dégénèrent on voit un geste que jamais au grand jamais je n’avais vu de leur part : ils [r]envoient les bouteilles qui jonchent le sol vers les manifestants (09:16).

Comprenez : ils ne peuvent charger en raison des ordres. En haut-lieux on veut surement éviter les polémiques sur des charges trop violentes sur de pauvres manifestants…

Ajoutez à cela qu’ils ne peuvent avancer à l’aveuglette dans les fumigènes : visibilité zéro, le risque est trop grand pour eux comme pour les gens en face. Il ne leur reste que les boucliers et les casques pour se  protéger des bouteilles qui volent en éclats autour d’eux.

 

Je ne pensais pas défendre un jour les CRS, ni avoir la sensation de paraphraser/parodier Chirac en disant que « entre le bruit, les bouteilles, les insultes et les gaz, eh bien le pauvre CRS, à la fin de sa journée, il craque et il a un peu envie de casser du FAF. »

 

Mais attention cette presque « défense » doit se comprendre ainsi : lorsque nous manifestions pour le CPE ou la LRU nous savions les risques, nous savions ce à quoi nous nous attaquions et nous savions ou cela aller mener, la répression a été extrêmement violente et, durant le CPE par exemple, particulièrement disproportionnée. Mais la plupart du temps, en connaissance de cause, nous acceptions cette situation, ces règles du « jeu ».

Les  groupes d’extrême-droite les connaissent aussi, ils ne sont pas vierges d’affrontement avec la police. Ils ont certes bénéficié parfois de traitements de faveur, mais ce temps semble révolu. Ils le savent et n’ont plus qu’une solution : accepter les règles du jeu.

Par extension les groupes qui fricotent avec eux, ou qui en comptent aussi pour certains dans leurs membres comme la Manif Pour Tous, le PCD, le FN… doivent accepter aussi ces règles.

 

Alors cessez de nous parler de rafles, le parallèle est indigne, même de vous. D’autant plus si on se rappelle que dans les années 40 la communauté homosexuelle à été énormément touchée par les rafles, bien plus pendant que la France de Vichy collaborait.

 

La prière de rue façon Civitas: Une activité saine et laïc les veilles d’école.

J’avais envisagé de faire un léger compte rendu de la manif de dimanche (celle super sympa, sans haine, colorée et créative des pro-mariages), mais je crois que finalement je ne ferais qu’une sélection des plus belles pancartes que j’ai vues plus tard.

En attendant il fallait quand même signaler qu’outre Nicolas du chardonnet ou on nous attendait une affiche « et bientôt le mariage avec ma chèvre » pour nous rappeler que les causes LGBT ont de toute évidence plus à voir avec la SPA et 30 millions d’amis, il y a eu un autre incident sur l’autre parcours: un groupe d’individus, drapeaux français en main ont voulu bloquer la manif. ils ont été écartés par la police cependant ont pas entendu parler d’arrestation. J’aurais tendance à dire que pour moins que cela on s’est déjà retrouvé au poste pour trouble à l’ordre public…..

Mais après tout, ce genre de choses devient peu à peu une habitude pour ces militants de tous « bords » qui se déclarent si pacifistes et bon enfants (leurs manifs seraient des appels à l’amour de son prochain selon eux….-on a dit amour, pas respect ni égalité!-). Ainsi alors que les députés de la république débattent encore vers 22h le 29 janvier, un rassemblement Civitas à eu lieu devant l’assemblée nationale, si Canal + y a consacré une minute pour dire que des députés ont été empêché de passer le cordon de police malgré leur grade (le policier est censé obéir aux députés) ils ont oublié de préciser que les députés voulaient aller parler à des gens qui faisaient une prière en pleine rue avec des enfants en bas âge.

Ainsi été tweeté :

Screenshot_2013-02-04-16-04-36

La photo fait froid dans le dos, l’enfant que l’ont voit a environ 5 ans, la personne qui a fait la photo expliquera qu’il a vu la mère l’agenouiller…

Outre le fait que l’on soit devant un lieu emblématique de la république Laïque, ce qui choque c’est de reprendre ce que je viens de vous dire en replaçant Civitas par des musulmans. Vous situez? Bien. Maintenant imaginez une prière de rue de musulmans qui ne soit du au fait d’une mosquée trop petite pour accueillir tout le monde mais juste une démonstration de présence. L’UMP se serait saisi sans attendre d’une telle histoire.

Critiquer ce genre de pratique est peut être un coup à se faire traiter par notre chère Christine Boutin de cathophobe, ce n’est pourtant pas le cas, il est juste dur de faire le constat que l’extrémisme religieux peut s’imposer jusque sur les marches de la république laïque, alors qu’ils étaient là pour empêcher le mariages des gens de même sexe et leur rendre impossible l’adoption au nom de l’intérêt de l’enfant, ces gens sans aucun scrupule, en pleine semaine font prier dans le froid un enfant sur le béton qui ne comprend sûrement même pas ce qui se joue. Si les droits de l’enfant c’est cela, je préférerais encore qu’ont en prive les miens, je préférerais l’idée d’un droit à l’enfant pour les homosexuelles qui entraînera le devoir d’aimer et de protéger sa progéniture.

Petit message à l’attention du tumblr « le mariage pour tous »

Le tumblr c’est à la mode, avec des gifs marrants…

Il en est un ou il est bien dommage qu’on ne puisse poster de commentaire. Alors c’est ici que je vais devoir le faire en espérant qu’ils tomberont sur le blog grâce à vos clics:

Chers « amis », Barney de how i met your mother dont vous utilisez l’image ici s’appelle en réalité Neil Patrick Harris. Ce monsieur en plus d’être un homosexuel déclaré (bouuuuh) est marié (haaaannn) et a même des enfants: deux jumeaux.(jésus marie joseph! NOOOON)

je sais que vous ne reculez devant rien pour nous faire passer pour des irresponsables, pas même devant l’idée stupide que vous vous souciez de ce qu’il y a dans le code civil, mais quand même.

Si je n’ai qu’un « conseil » à vous donner ce serait celui la: faite attention aux images que vous postez: nous somme partout (* insérez ici un rire diabolique*) et surtout (et la c’est la juriste qui parle) par pitié cessez de vous préoccuper du vocabulaire du code civil.

Instruments from inside

Votre humble serviteuse est fan de musique, amoureuse de classique. Il y a 3 ans environ, mon papa m’a filé un CD, un certain nombre de Mozart interprétés par le philharmonique de Berlin dirigé par Karadjan si je me souviens bien. Magique.

J’ai joué du piano très longtemps (une petite dizaine d’année), un peu plus de chant, et j’ai eu la chance de jouer un temps de la guitare, du violon et de la flute traversière.Outre les gammes de sons surprenantes, j’ai toujours trouvée ces instruments magnifiques, impressionnants.

Aujourd’hui le philharmonique de Berlin justement lance une campagne de pub qui met en avant de façon originale les instruments : Des photographies « de l’intérieur »

Voilà un petit aperçu, vous en trouverez plus sur ce site :

Image

Image

Sex’n’drugs, pas si rock’n’roll

Il y a de très nombreux effets secondaires possibles aux antidépresseurs, et dépendamment des personnes, certains sont plus ou moins fréquents. Il en est un qu’on ne s’explique pas vraiment et qui est fréquent : la baisse de libido.

Moins d’envie, rien de bien drôle, surtout pour des traitements qui sont généralement assez longs. La vie de couple est alors mise à rude épreuve : entre la dépression, les médicaments et leurs effets secondaires comme la difficulté d’avoir des relations sexuelles.

Les effets secondaires ou non, dépendent non seulement du médicament mais aussi des personnes. Il y a plusieurs molécules autorisées en France.

Les antidépresseurs ont pour but de calmer plusieurs pathologies : dépression, évidemment, mais aussi l’agoraphobie etc. (trouvez ici un exemple de notice d’antidépresseurs: Le Seroplex et le Deroxat)

 

 

L’effet des antidépresseurs (AD) se fait ressentir en plusieurs étapes. Tout cela évidemment peut changer en fonction des molécules et des personnes, mais il semble y avoir des schémas récurrents.

Dans un premier temps l’adaptation au médicament met KO. Vous êtes crevés, envie de dormir non stop. Là encore, joie des effets secondaires : vous pouvez passer de moments de grandes joies genre défoncé fini, plein d’amour pour le monde entier à des moments de déprime, larmes sans raison, grande tristesse… Mais je crois que (et c’est un avis personnel) le mieux reste l’effet de calme, de légume : passer à cet état après les perturbations et l’agitation dues à la maladie.

Mais c’est seulement au bout d’un certain nombre de semaines (8 environ) que l’effet s’installe vraiment : moins d’angoisse, une attitude plus posée, la disparition des crises, la possibilité de reprendre un semblant de vie normale. Par exemple, certains agoraphobes n’ont pas juste un problème avec la foule mais ne peuvent aussi parfois plus du tout sortir de chez eux, des gens atteint de phobie sociale voient le fait de parler avec qui que ce soit comme un véritable stress…

Au cours de cette adaptation, il peut survenir un tas d’effets secondaires problématique.

La baisse de libido et l’accoutumance en font parti.

Dès le début du traitement, et généralement tout le long, beaucoup de patients se plaignent de prise de poids. D’autres réussissent à en perdre avec exactement la même molécule mais force est de constater qu’ils ne semblent pas si nombreux.

Ce changement du corps s’accompagne parfois d’une baisse de la libido

J’imagine assez l’effet que cela peut avoir dans une vie de couple, ou la tentative d’en avoir une, à supposer que cela ne compromette pas totalement cette idée.

Pourtant la FDA a, il y a un an, autorisé un nouvel AD dont l’argument de vente serait justement un coté  « sex friendly ». (Trouvez ici l’autorisation en question)

Il ne me semble pas qu’il soit commercialisé en France pour le moment mais les quelques lectures que j’ai pu avoir sur des sites US montrent comme beaucoup d’antidépresseurs que chacun réagit différemment aux médicaments.

Un autre effet secondaire de ces médicaments, c’est l’accoutumance. Une accoutumance dangereuse. On peut ne plus vraiment ressentir les effets positifs du médicament après avoir été placé sous la dose maximale. Et c’est là qu’un autre cauchemar peut commencer : le changement de molécule.

On commence souvent à une dose faible du médicament qui sera augmentée au fur et à mesure. Cependant l’arrêt du précédent traitement entraîne des effets : diarrhées ou constipation, vomissements, cauchemars, maux de tête, paranoïa, sueurs, crises d’angoisse ou de larmes, dépression (on y revient hein)… les effets d’un sevrage presque brutal. Évidemment, chez certains, la transition se passe très bien. Mais pas chez tous.

C’est à ce moment-là aussi que l’on réalise l’effet sur la libido : se remettre à avoir envie. C’est un sentiment étrange, assez angoissant : si là-dessus on ne sentait rien, on n’avait plus d’envie, ou une diminution, sans que cela ne nous pose de problèmes, quelle autre partie de notre vie a été atteinte par cela ? Nos sentiments sont-ils réelles ? Sont-ils réduits par le médicament ? J’imagine qu’un médecin répondrait parfaitement à ces questions, mais à 2h du matin, en plein coup de blues chez soit, seul, il ne reste que Doctissimo et un esprit torturé…

PS : la prise de médicament n’est pas une solution, c’est une béquille qui ne trouve une réelle efficacité que lorsqu’elle est accompagnée d’un suivi psychologique.

Bon régime et joyeux sevrage alcoolique!

Je n’ai jamais bien compris les résolutions, les décisions de changement le 31 mais ça je l’ai déjà dis l’année dernière, rien de neuf.

Pourtant cette année je crois que j’ai envie de me prendre un peu au jeu, quitter de mauvaises habitudes accumulées ces dernières années et puis continuer une chose toute bête presque entamée en la fin 2011 : redevenir pleinement une jeune femme libre, indépendante, capable de s’imposer, de prendre ses propres décisions, n’attendre après personne et gérer seule des problèmes de canalisations ou d’électricité.

C’est mon indépendance qui m’a manqué le plus cette année écoulée…je l’ai un peu oubliée dans un coin celle la je crois. Et ses quelques sorties timides m’ont rappelée qu’il n’y avait plus de plaisir à aimer sans être libre. L’aliénation totale…plus jamais.

Bref, bonne année à tous, presque sans exception, en espérant que pour chacun(e), tout se passe mieux ou du moins pas plus mal que l’année précédente. et comme dirait Caroll Lewis:
“Soyez ce que vous voudriez avoir l’air d’être”.
On ne peut rien souhaiter de mieux en ce début d’année glacé.

Previous Older Entries